Объединение РПЦ МП и РПЦз

Какое Ваше мнение, Игнатий Тихонович, есть ли надежда, что Московская Патриархия и РПЦз воссоединятся когда-нибудь?

Почему у Вас не заладились отношения с новым епископом Алтайским Максимом? Может быть, можно что-то подправить, чтобы помогать друг другу; тем более столько говорят о соединении РПЦз с МП ?

Инициатором объединения выступил архиепископ Берлинский Марк. Он готов уже сегодня полностью соединиться с патриархией. Его деятельность не вызывала ли еще раньше тревогу у его собратьев?

Лично Вы высказались как-то по вопросу объединения с МП?

На сегодня все так и смирились с объединением с патриархией в вашей юрисдикции или что-то делается, чтобы на добро было это соединение, если его уж никак не миновать?

Ваша община как-то нигде не проявляла себя в деле воссоединения двух частей русской церкви. Уточните вашу позицию на сегодняшний день.

Разве раньше архиереи зарубежной Церкви не были единодушны по отношению Московской патриархии, открытия своих приходов и рукоположения епископов своих специально для России? Как же теперь они осуждают столь решительные и благотворные свои действия?

Слышал краем уха, что покаяние перед старообрядцами – дело ума и совести в первую очередь епископа Даниила, он из старообрядцев. Каково его мнение по поводу объединения? Где же он ныне?

Похоже, что соединение Патриархии с зарубежной церковью не за горами. Какие были друг к другу претензии устранены? Говорят, что какое-то покаяние было у Патриархии и зарубежных друг перед другом?

Была ли надежда, что Патриархия начнёт движение к покаянию за разложение, за гибель народа от ненаученности? А тут какие-то их претензии о канонической их территории, на которую залезли из-за рубежа свои же русские, о каких-то её запрещениях на ушедших в прошлые годы из Патриархии священнослужителях. Выходит, что как и при Никоне, о сути дела, о благовестии Евангелия в народе и речи нет нигде?

Мне не приходилось видеть ничего в интернете - не имею доступа к нему. Но есть ли там, в этой помойке, как его называют, что-то дельное про объединение с патриархией?

То, что на обозрение всех сообщают по интернету, оно вполне ли соответствует действительности? Нельзя ли хотя что-то и оттуда дать и нам для ознакомления? Говорю об объединении церквей православных.

Священник из Лос-Анжелеса в зарубежье о. Александр Лебедев призывает к соединению с МП без всяких условий. Не хотели бы ему ответить?

Стремление к объединению имеет под собой ту основу, что зарубежная церковь никогда не считала себя отдельной или автокефальной, а значит только и ждала, когда же вновь влиться в свою прежнюю епархию. Так за что же осуждают м.Лавра сегодня?

Указывает ли соборное «Положение» 1990 года ещё какие-нибудь проблемы, стоящие на пути единства двух частей Русской Церкви? (Из материалов Корягина о.Евгения)

Есть ли ответы епископов по объединению, которые Вы поддерживаете, согласны с ними?

Если вы не за такое быстрое объединение, то вы остаётесь в меньшинстве или наоборот?

Все ли епископы РПЦз за немедленное объединение с МП?

Похоже, что объединение РПЦз с МП всё же состоится. Куда же вы тогда? В патриархию, похоже, вам путь заказан?

Ваш правящий епископ Евтихий принял активнейшее участие в сближении с Патриархией, а сейчас о нём практически и не слышно, хотя он был и в объединительной комиссии. Что сталось с ним?

Вы всегда говорили, что РПЦз ничем не отличается от МП и ничто не препятствует их объединению – дать каждому свободу, пусть кто желает, тот и соединяется. Себя к таковым вы никогда не причисляли? Так что же ожидает приходы РПЦЗ в России? И есть ли материалы в интернете по моему вопросу?

Созданы были согласительные комиссии по объединению патриархии с зарубежной частью православной русской церкви, но что-то мало печатают о том материалов. В какой стадии их работа и можно ли уже понять, к чему они подводят людей?

О соединении с МП. Мне Евангелие от Матфея 8:24-26 о буре на море говорит, что мы молимся каждый день о том, чтобы слово Божие нашло место в сердцах людей, а оно положено в основу Ваших книг. Значит, к этому соединению надо относиться, как к ответу на молитву, чтобы и нас Господь не назвал боязливыми и маловерными. Если Вы пойдёте в «плен», то и я с Вами. Далее из 26 стиха читаем:

Мф.8:26 – «И говорит им: что вы так боязливы, маловерные? Потом, встав, запретил ветрам и морю, и сделалась великая тишина».

Эти стихи прямо о нашем сегодняшнем положении. Но Господь обещает нам:

Мф.18:20 – «ибо, где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди них». Нина.

Так почему же Русская Православная Церковь за рубежом так быстро сдалась на милость Московской патриархии?

Если кто-то из ваших не согласен на объединение с МП в том виде, как предполагается, на принципах ставропигиальности вашей епархии (прямого подчинения патриарху), то что они предлагают взамен?

Какие материалы о соединении МП с РПЦз настораживают или вызывают улыбку более всего?

В чём же смысл соединения? Кому оно более нужно?

Можно ли верить тому, что говорят члены согласительной комиссии, что, дескать, всё остаётся так же и никто ни на что из патриархии не посягает? Кто уже сегодня благоразумно не верит патриаршим сергианцам-обманщикам?

Прошёл Собор Зарубежный, уже он вошёл в историю. Что же историки говорят о нём?

Никто никогда меня не спрашивал о положении в церкви, о воссоединении, а тут куда ни приду, везде один тот же вопрос: как там, скоро ли объединятся патриархия с зарубежной церковью? Выходит людям не безразлично, как будет в России, – драться нам с католиками кулаком или растопыренными пальцами?

Когда меня спрашивали о том, что же решил собор, то я, имея все данные из Интернета, смело отвечал, что соединение уже произошло – к тому меня подводило и содержание «Акта». Но оказалось, что никакого объединения и нет! Так для чего же тогда и Собор этот был?

Если посмотреть без предвзятости на действия патриархийных, что они желают спасти остатки РПЦз, тогда, может быть, и результат будет виден иной в конце – добро получится, а не зло?

Что нового по собору и когда снова начнут договариваться насчёт объединения зарубежной церкви с Московской патриархией?

Ныне видим, как мирно и просто любезно беседуют патриарх Алексий и митрополит Лавр зарубежный. Почему же это радостное событие они не претворили намного раньше?

Поиграем воображение: если бы Вас пригласить в согласительную комиссию с первого дня и дали Вам решающий голос, то как бы пошёл процесс объединения?

Когда сегодня дают интервью, разъясняющие, почему вдруг так заторопились в объятия МП, есть ли такие разъяснения, над которыми можно только посмеяться?

Столько писали против экуменизма и показывали всегда на таких иерархов, которые живут по меркам мира сего – торгуют водкой и табаком, лгут и участвуют в экуменизме. А теперь к ним идут на поклон. Как они теперь их оправдывают, что говорят в их защиту?

Советовался ли Епископ Евтихий со своей паствой о переходе в Патриархию?

Почему так торопятся уничтожить приходы РПЦз на территории России и кто более всего этого желает?

Видел ли кто-то, что с еп.Евтихием что-то не то творится до этого его вызывающего поведения против своих же?

До кого легче достучаться сегодня, - до патриархии или до РПЦз, чтобы они прислушались?

Кто был против объединения, они высказывались, приводили свои доводы. Когда уже вплотную пришли к слиянию, к поглощению РПЦз, то сегодня можно уже сказать, насколько правы были те люди? Чьё тогдашнее выступление можно взять за образец? Почему бы вам ближе с ними не сойтись?

Чьи мысли созвучны Вашим по вопросу объединения РПЦз и МП среди прихожан приходов на территории России?

Апостол Павел говорит, что мы можем познавать происки дьявола, приготовиться отразить его. На чём поймал враг ревнителей объединения РПЦз с МП?

Что даст России объединение патриархии с зарубежной церковью? По телевизору показывали, как всё было красочно и торжественно в храме Христа Спасителя и президент России Путин там был, крестился рукой хорошо.

Как, по Вашему мнению, чья позиция самая верная из тех, кто не пошёл на унию с патриархией?

Простой народ понимает ли, что и кто стоит за этим объединением Зарубежной Церкви с сущими в отечестве, с нерассеянными? Столько отзывов, что не знаешь, что правильное есть.

Кто был против объединения церквей, они увидели, что патриархия стала меняться в лучшую сторону? Они же думали, что будут участвовать в соборах и сумеют повлиять в лучшую сторону и на патриархийных своим даже присутствием. Оправдалось ли это хотя бы отчасти?