Суды

Вам приходится много судиться, знать многих судей. В народе говорят о продажности их, а что Вы скажете?

Могут ли верующие подавать заявление в суд, например, за изнасилование?

По местному телевидению ГТРК были показаны два фильма, направленных явно против Вас. Есть ли в них что-то справедливое, или они снова только клевещут? Будете ли Вы требовать от них сатисфакции, т.е. возмещения ущерба?

Когда доказано судом, что клевета была в печати или по телевидению, то как суд может восстановить справедливость? Есть ли какие-то нормы, чтобы всё было по совести, была восстановлена справедливость?

Сколько Вы получили по суду с оскорбителей своих?

В Пс.74:8-10 – «Но Бог есть судия: одного унижает, а другого возносит; ибо чаша в руке Господа, вино кипит в ней, полное смешения, и Он наливает из нее. Даже дрожжи ее будут выжимать и пить все нечестивые земли. А я буду возвещать вечно, буду воспевать Бога Иаковлева. О какой чаше здесь идет речь, почему кипит вино полное смешения, что подразумевается под дрожжами? И вожделенно ли это вино для нечестивых, коли они выпив уже все, выжимают дрожжи?

Дали ли Вам возможность в печати выступить, как уже принято о том решение суда? Что Вы написали в газету?

Вы просили разные экспертизы для суда. Разве неверующие могут дать совершенно объективное рассмотрение вопросов веры?

Если с первого раза наши просьбы не удовлетворяются, то стоит ли дальше хлопотать? Может быть, первое решение, хотя и от неверующих исходящее, было единственно верным? Повторным ходатайством не нарушаем ли мы замыслы Божии о нас?

Дали Вам выступить на телевидении, как присудил суд?

Вы говорите всегда, что нужно быть благодарным не только Богу, но и людям даже за самое малое их добро по отношениюм к нам. Но вот Вы выиграли все четыре процесса против безбожных властей. Как Вы сумели отблагодарить судей, которые хотя Вам и не подыгрывали, но всё-таки все процессы были не простые, а политические, и так благополучно закончились Вашей победой.

Когда Вы с коммунистом судились за его клевету на Вас, то судья назначила экспертизу по важным вопросам, где нужно было компетентное заключение специалиста в определённой области. В чём заключается такая экспертиза и как конкретно она выглядит?

Когда Вы обращаетесь в суд, то какие нужны документы от мирских организаций?

Когда Вас судили, то были ли экспертизы по вашим материалам? Что они там нашли?

Говорят, что когда Вы судились с коммунистом, оболгавшим Вас, то суд затребовал на Вас характеристики. И каковы же они?

Вы посылали текст опровержения на отступников из вашей общины. Какие последствия на него после этого были?

Если не было никакой у Вас встречи с коммунистом-идеологом, то с чего же он всё это придумал о Вас в книжке своей? Ну хотя бы что-то было поводом для его писанины?

Можно ли учиться на Ваших судах? Огрызались ли те, на кого Вы подавали за поношение веры христианской?

Были ли какие-то экспертизы по суду с отступниками из вашей общины?

Почему суд не вынес в своём решении, когда вы судились с оклеветавшими Вас отступниками, что сведения, распространённые ими не соответствуют действительности? Уж не подкуплены ли были судьи?

Так чем же закончился суд с коммунистом?

Так стоило ли подавать в суд на ваших недругов, отступников из общины, когда они распространяли листовки с поношением Вас и Вашей общины? Волков В.С. и Шимко Р.Н. твёрдо утверждали всем, что ваша община превращается в секту, что она чуть ли не тоталитарная, но уж точно псевдоправославная, антиправославная и прочее, а суд гражданский их не приструнил, а фактически почти одобрил. Да и раскаяния от них не было вроде бы.

Может ли не профессионал-юрист, а простой человек, читая Ваше «Дело» по иску к коммунисту, понять, что суд был несправедливым?

Мне показалось, что если на судах против обвинявших нашу общину в несуществующей тоталитарности не было профессиональной экспертизы, то курсовая Судникова Николая вполне могла бы пойти за такую. Приняли ли бы её на суде?

Если бы вы были свидетелем на суде над Душеновым К., то что сказали бы суду?