Вопрос на тему «Священство»
Из книги — Лапкин И.Т. «...открытым оком», том 2
Почему священники складывают пальцы руки не как прихожане для крестного знамения, а как старообрядцы? В таком случае правомерна ли была реформа Никона, и прав ли он был, проводя реформу?
Священники складывают пальцы не как старообрядцы, а так называемым именословным сложением, чтобы получались букыи «И» и «Х» – Иисус Христос. Это всё греческая эквилибристика, заумничанье. На всех обретенных старинных иконах персты архиереев, священников и мирян сложены двуперстно, как говорите «по-старообрядчески». Никон был не просто не прав, а преступно, разбойнически не прав, потому что за двуперстием стоял авторитет Стоглавого собора, об этом пишет в богословских трудах Московской Патриархии проф. Покровский. Реформа Никона была ненужной и крайне вредной, принесшей неисчислимые страдания самым стойким, верным и мужественным сынам России. Это прекрасно отображено в покаянном послании архиерейского собора РПЦЗ. См. нашу книгу «К истинному православию». Самое страшное то, что пытаются сегодня подвести Никона к канонизации, и это уже не просто рядовое безумие, но запрограммирование кем-то, чтобы никогда не примириться с ревнителями старинного благочестия «во веки веком»
У старообрядцев прибыль идёт через смешанные браки, а у вас община пополняется ли таким образом?