размер шрифта

Поиск по сайту



Вопрос 275

Вопрос на тему «Политика»
Из книги — Лапкин И.Т. «‎...открытым оком», том 1

Вопрос 275:

Согласно Нового Завета клятва совершенно запрещена. Почему же тогда на Всероссийском земском соборе в 1613 г. давали клятву дому Романовых, что будут служить ему до Страшного Суда?

Ответ И.Т. Лапкина:

Клятву эту не нужно было давать, и она оказалась бесполезной и вредной. Бесполезной, потому что не помогла, не удержала в повиновении народ, и вредной, потому что нанесла вред всем, т. к. ничем клясться вообще нельзя, тем более будущими поколениями. Иначе как безумием эту клятву назвать невозможно. Но так как она была дана, то нарушать её уже не следовало, потому что все остальные правления оказались худшими, что показала история. Последний царь оказался совершенно непригодным, как царь для управления столь великой державой. Православный христианин не может быть царём над неверующими и иноверцами. Царь должен быть обязательно тираном, ставящим целью сохранение государства превыше всего (Иван Грозный, Пётр I, Сталин). В 1825 г. царь Николай I повесил пять декабристов и почти на сто лет продлил жизнь своей династии. Царю Николаю II советовали повесить пятьдесят тысяч февралистов и слово «революция» забылось бы в России на двести лет. Если он не пошёл на это, согласившись пойти на Голгофу, куда пойдёт и вся Россия вслед за ним, то какой же он после этого царь, обрекший своих подданных на уничтожение и неслыханные мучения. Он – главный виновник нарушения той клятвы, как безвольный и безразличный к своему царству земному. И в этом его величие, как христианина. Святой царь Николай, моли Бога о нас.

248

Смотрите так же другие вопросы:

Смотрите так же другие разделы: