Как собор РПСЦ отнёсся к предложениям Московской патриархии?

Вопрос на тему «Разбор выступлений»
Из книги — Лапкин И.Т. «‎...открытым оком», том 12

Вопрос 2683:

Как Освященный собор РПСЦ отнёсся к предложениям Московской патриархии?

Ответ митр.Андриана: «Соборяне решили пока не начинать дискуссии. Собор доверил предстоятелю церкви и совету митрополии решение всех оперативных вопросов».

Ответ И.Т. Лапкина:

Невиданная свобода не лишает бдительности назавтра – да мало ли как власть повернёт, а тогда за каждое слово притянут к ответу. Но более благоприятных моментов может и вообще никогда не наступить и тогда ни вопрос с трёхсотлетней ржавчиной не задать, ни ответа не получить и не выправить. Патриархия лукавит и лжёт в каждом вопросе, предложении, замысле. И сразу же вопросить: а зачем патриархии нужно это объединение? В данном вопросе старообрядцы правы – пока нет полного осуждения Никоновских реформ, пока Никон не объявлен узурпатором в вопросах благовестия, любой разговор на тему объединения есть насмешка над бесчисленными жертвами никоновских безумных реформ тирана. И не "пока", а никогда не сломить человеческое, пока Божественное не придёт и не воцарится. Стоит ли доказывать, что пространными тезисами и размытыми облаками рассуждений митр. Кирилл усыпляет бдительность слушателей?

2Макк.2:27 – «Хотя для нас, принявших на себя труд сокращения, это нелёгкое дело, требующее напряжения и бдительности»

Неем.9:16 – «Но они и отцы наши упрямствовали, и шею свою держали упруго, и не слушали заповедей Твоих»